(1) «Metodologías de futuros integrales» (Integral Futures Methodologies), Slaughter, Richard A. (pp. 103-108)

(2) «Caminos hacia perspectivas integrales» (Pathways to integral perspectives), Hayward, Peter. (pp. 109-119)

Un enfoque integral a la investigación sobre futuros ha sido descrito como la siguiente tradición distintiva. Esa forma de cuestionamiento es predicada bajo el uso de una perspectiva integral. Este artículo explora la naturaleza de tal perspectiva y también relata la investigación reciente que arroja luz sobre el desarrollo de esa perspectiva. También sugiere trayectorias metodológicas que pueden ser exploradas para evocar un enfoque integral en la investigación de futuros.

(3) «¿Qué diferencia hace lo ‘integral’?» (What difference does ‘integral’ make?), Slaughter, Richard A. (pp. 120-137)

Los futuros integrales han sido desarrollados durante varios años llegando a un punto en el que han surgido como una manera productiva de entender los estudios de los futuros en sí mismos y de reevaluar su papel en el mundo más amplio. No es meramente una nueva «postura» sobre los estudios de los futuros, sino que ha llevado al campo a una nueva etapa de desarrollo con muchas consecuencias prácticas. Por ejemplo, la consultoría, la investigación, la publicación el diseño y la implantación de programas de capacitación pueden echar mano hoy de un conjunto más amplio y más profundo de recursos intelectuales, prácticos y metodológicos que nunca antes. De manera similar, con su nueva claridad sobre los dominios interiores individuales y colectivos, los futuros integrales afectan profundamente la manera como operan las personas y cambian la manera en que se desarrollan y usan las habilidades y capacidades avanzadas involucradas en la previsión estratégica y social. Aquí se exploran algunas de las razones detrás de estos desarrollos, en una revisión de los efectos específicos mostrados por una muestra de métodos de futuros. El artículo concluye con algunas sugerencias breves sobre implicaciones más amplias para el campo como un todo.

(4) «Hacia una renovación integral de las metodologías de sistemas para los estudios de futuros» (Towards an Integral renewal of systems methodology for futures Studies), Floyd, Josh. (pp. 138-149)

Este artículo considera el uso de la metodología de sistemas en los estudios de los futuros y la previsión, en relación con el llamado de Richard Slaughter para una renovación metodológica integral en los estudios de los futuros. Se examina el potencial de las diversas metodologías que se han desarrollado dentro del campo de la práctica de los sistemas durante los últimos 25 años para abordar las preocupaciones sobre la reducción del campo de realidades interiores a epifenómenos de procesos sistémicos, articulados por Habermas en la década de los 1970 y más recientemente por Wilber desde la perspectiva de su Pluralismo Metodológico Integral. Se argumenta, sin embargo, que una metodología integral requiere más que pluralismo metodológico: se necesita alguna comprensión de las estructuras de conciencia dentro de las cuales se conciben y aplican las metodologías. Echando mano del trabajo de la Dra. Susanne Cook-Greuter, se explora la capacidad para entender «sistema» en sí mismo, mirando a la forma en que los humanos cobran sentido de la realidad y las etapas a través de las cuales se desarrolla este cobrar sentido. Se argumenta que los métodos y herramientas de sistemas, empleados con una conciencia suficiente por parte del practicante de sus sesgos epistemológicos, pueden jugar un papel esencial para mejorar la calidad de nuestras percepciones y conocimientos de los futuros.

(5) «Una extensión integral de análisis de causalidad por capas» (An Integral extension of causal layered analysis), Riedy, Chris. (pp. 150-159)

El Análisis de Causalidad por Capas (ACC) es un método de futuros desarrollado por Sohail Inayatullah y desde entonces ha sido aplicado por buen número de futuristas a través de áreas de múltiple contenido. La suposición central del ACC es que hay diferentes niveles de la realidad y modos de conocer; bajo las concepciones populares de un asunto (la letanía) y análisis más académicos de causas sistémicas, están compromisos, discursos, mitos y metáforas sobre la visión del mundo que son más profundos. Esta comprensión por capas de la realidad inicialmente parece resonar con las ideas de la teoría integral de Ken Wilber, que identifica niveles de desarrollo a través de cuadrantes de comportamiento, sociales, sicológicos y culturales. En un examen más detenido, existen algunas diferencias teóricas y conceptuales importantes entre el ACC y la teoría integral; desde una perspectiva integral, las capas en el ACC confunden cuadrantes, niveles de desarrollo y líneas de desarrollo. En este artículo se exploran estas diferencias buscando una resolución que pudiera permitir la aplicación fructífera del ACC dentro de un marco de futuros integrales. Se encuentra que el ACC, tal como es concebido en la actualidad, no es un método integral en su propio derecho. Sin embargo, el ACC tiene gran valor para los trabajos de futuros integrales como una manera de llamar la atención hacia la abandonada dimensión cultural de los futuros. Todavía más, con algunas modificaciones y extensiones, parece posible una aplicación integral del ACC.

(6) «Escenarios Integrales: Replanteando la teoría, construyendo desde la práctica» (Integral scenarios: Reframing theory, building from practice), Stewart, Chris C. (pp. 160-172)

Los futuristas australianos han estado trabajando con un rango de teorías integrales durante la década pasada para informar a nuevos enfoques hacia los escenarios. Principal entre las teorías integrales exploradas es la meta-teoría de Wilber de Todos los Cuadrantes, Todos los Niveles, Todas las Líneas, Todos los Estados, Todos los Tipos (AQAL). Este conjunto de métodos de escenarios emergentes y diversos, que caen bajo el término de «escenarios integrales» tal como son revisados en este artículo, se han desarrollado en su mayor parte en la práctica y, a la fecha, no han estado representados en las revistas de futuros. Este artículo contextualize los escenarios integrales con un resumen de los antecedentes teóricos para su desarrollo, antes de llegar a un proceso de generación de escenarios genéricos junto con un conjunto de criterios de utilidad y calidad. Este marco y criterios genéricos son empleados después para situar un rango de casos de estudio de escenarios integrales, bosquejando sus rasgos, beneficios y limitaciones. Finalmente se esbozan las áreas de potencial para un desarrollo adicional -tanto para métodos de escenarios integrales refinados como totalmente nuevos.

(7) «»Cada hoy fue un mañana»: un método integral para la indexación de la mediación social de los futuros preferidos» («Every today was a tomorrow»: An integral method for indexing the social mediation of preferred futures), Edwards, Mark G. (pp. 173-189)

Las visiones que tenemos del futuro, sean estas utopías o distopías, no son sólo un asunto de imaginación personal. Nuestras concepciones del futuro están mediadas a nosotros tanto como son creadas privadamente por nosotros. Hasta ahora, los estudios de los futuros no han desarrollado un marco integrador y de base amplia para considerar la mediación social de los futuros. Comprender como impacta la mediación social sobre nuestra elaboración de visiones de futuros requiere contar con un marco de interpretación que pueda manejar con la naturaleza multicapas de las visiones de futuros, las visiones del mundo asociadas con ellas y una teoría de mediación que pueda aplicarse dentro de un contexto de «profundidad» tal. Empleando la metodología de construcción de teoría, el artículo intenta cumplir con esta tarea describiendo una teoría de mediación social que construye sobre el marco de referencia de los futuros integrales. Una aplicación del marco explora la relación entre varios escenarios de los futuros de la atención a la salud, sus visiones del mundo asociadas y los factores de mediación que influyen sobre nuestras visiones de los futuros sistemas de atención a la salud.

(8) «Futuros Integrales: Una aproximación a los cuestionamientos de futuros» (Integral Futures: An approach to futures inquiry), Voros, Joseph. (pp. 190-201)

Este artículo bosqueja en grandes líneas los cimientos filosóficos y metodológicos de un enfoque emergente de cuestionamiento -«cuestionamiento integral»- y cómo esta forma de cuestionamiento puede aplicarse a los estudios de los futuros, conduciendo a un enfoque que se ha venido denominando «futuros integrales».